生产、销售有毒、有害食品 （2013）郑刑一终字第163号

上诉人曹金明、段稳当、位玉霞、朱某某在加工、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料（甲醛），其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且均有其他严重情节。在共同犯罪中，上诉人曹金明起主要作用，系主犯；上诉人段稳当、位玉霞、朱某某起次要作用，系从犯，依法均可予减轻处罚。关于原判认定曹金明明知甲醛有毒证据不足的上诉理由，经查：作为食品加工者，只要其在食品中掺入有毒、有害的非食品原料即构成本罪，主观上并不要求其明知；上诉人段稳当、位玉霞、朱某某均证明曹金明对其说过甲醛对人体有害，不能食用，上诉人曹金明在侦查阶段也曾供述其明知甲醛有毒；曹金明具有完全刑事责任能力，且从事食品加工行业，对于常见有毒、有害物质甲醛其应当具有认知能力。该项上诉理由不予支持。关于上诉人曹金明原判认定的犯罪数额没有事实根据的上诉理由，上诉人朱某某原判认定的犯罪数量过多的上诉理由及辩护人关于原审判决认定的犯罪数额缺乏证据支持，曹金明的犯罪数额应为40608元的辩护意见，经查，原判认定的购进鲜血数量有购销合同及出库清单证明；当场查获的熟牛血数量有扣押、销毁物品清单证明；制作成品血块时往鲜血中加水的比例有四上诉人的供述证明；售

上诉人曹金明、段稳当、位玉霞、朱某某在加工、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料（甲醛），其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且均有其他严重情节。在共同犯罪中，上诉人曹金明起主要作用，系主犯；上诉人段稳当、位玉霞、朱某某起次要作用，系从犯，依法均可予减轻处罚。关于原判认定曹金明明知甲醛有毒证据不足的上诉理由，经查：作为食品加工者，只要其在食品中掺入有毒、有害的非食品原料即构成本罪，主观上并不要求其明知；上诉人段稳当、位玉霞、朱某某均证明曹金明对其说过甲醛对人体有害，不能食用，上诉人曹金明在侦查阶段也曾供述其明知甲醛有毒；曹金明具有完全刑事责任能力，且从事食品加工行业，对于常见有毒、有害

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）郑刑一终字第163号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹金明，男，1967年2月15日出生，汉族。辩护人侯小云，河南文浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段稳当，男，1952年8月30日出生，汉族。上诉人（原审被告人）位玉霞，女，1971年3月1日出生，汉族。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1968年8月7日出生，汉……