民间借贷纠纷 （2021）京01民终281号

史金玲、周明定签订的《借款协议》为双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，证明史金玲、周明定之间为借贷关系，双方应依约履行。本案中，双方对周明定是否应向史金玲支付利息存有争议。从史金玲、周明定签订的《借贷协议书》、《借款协议》可以看出，双方借贷始终约有借款利息。《借款协议》约定的借款本金为85000元，史金玲、周明定确认《还款计划》出具前周明定偿还的8000元为本金，则《还款计划》中的77000元即是剩余的借款本金，故史金玲于《还款计划》上签写“同意按此计划还款”，即是对周明定偿还借款本金的还款计划表示认可，但史金玲从未表示过放弃向周明定主张利息。因此，《借款协议》既然为双方结账之汇总，则视为史金玲于签订协议当日已向周明定提供了85000的借款，周明定应依约定向史金玲返还尚未还清的本金。同时，《借款协议》约定了利息，史金玲签字确认的《还款计划》没有免除周明定支付利息的义务，则史金玲要求周明定自《借款协议》签订次日起向其支付利息的主张，应予支持。该院对周明定所称其无需支付利息的抗辩意见不予采纳。经核算，自周明定出具《还款计划》后，其历期还款均未足以偿还借款利息，周明定的应

史金玲、周明定签订的《借款协议》为双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，证明史金玲、周明定之间为借贷关系，双方应依约履行。本案中，双方对周明定是否应向史金玲支付利息存有争议。从史金玲、周明定签订的《借贷协议书》、《借款协议》可以看出，双方借贷始终约有借款利息。《借款协议》约定的借款本金为85000元，史金玲、周明定确认《还款计划》出具前周明定偿还的8000元为本金，则《还款计划》中的77000元即是剩余的借款本金，故史金玲于《还款计划》上签写“同意按此计划还款”，即是对周明定偿还借款本金的还款计划表示认可，但史金玲从未表示过放弃向周明定主张利息。因此，《借款协议》既然为双方结

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终281号上诉人（原审被告）：周明定，男，汉族，1972年10月18日出生，住陕西省宁强县。被上诉人（原审原告）：史金玲，女，汉族，1953年1月5日出生，住北京市海淀区。上诉人周明定因与被上诉人史金玲民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，……