（2021）豫10民终705号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据城中村改造拆迁补偿安置协议的内容，相关的安置费系因涉案房屋被拆除而支付的，而该房屋位于被告刘雪娘家村子中，原有宅基地证登记在被告刘雪名下，原告张慧杰称其和其丈夫孟灵安对涉案房屋进行了建设，但未提供证据予以证明，且安置费不因共同居住人死亡而减少，即该安置费并非对共同居住人的补偿，二原告仅作为共同居住人对该安置费不享有合法权益，综上所述，二原告的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张慧杰、孟思余的诉讼请求。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由原告张慧杰、孟思余负担。本院二审期间，上诉人提交二组证据。第一组：孟令安（孟灵安）申请的《村镇居民建房、建房用地（宅基地）审批表》一份。第二组：出庭作证的证人苏某、刘某的证言。两组证据均证明刘雪将案涉拆迁房屋的所有权转移给了孟灵安一家人，孟灵安一家人对该房屋享有相应的权利。被上诉人对上诉人提交的两组证据质证意见为：审批

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据城中村改造拆迁补偿安置协议的内容，相关的安置费系因涉案房屋被拆除而支付的，而该房屋位于被告刘雪娘家村子中，原有宅基地证登记在被告刘雪名下，原告张慧杰称其和其丈夫孟灵安对涉案房屋进行了建设，但未提供证据予以证明，且安置费不因共同居住人死亡而减少，即该安置费并非对共同居住人的补偿，二原告仅作为共同居住人对该安置费不享有合法权益，综上所述，二原告的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终705号上诉人（原审原告）：张慧杰，女，汉族，1968年2月23日出生，户籍住址许昌市魏都区，现住许昌市东城区。上诉人（原审原告）：孟思余，女，汉族，1995年8月5日出生，住许昌市魏都区，现住许昌市东城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雪……