民间借贷纠纷 （2020）粤18民终3628号

本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为被上诉人李玉勤是否还清上诉人黄友文的涉案借款。本案中，2017年4月26日，被上诉人李玉勤通过微信向上诉人黄友文转账2万元，同日以现金支付方式向刘祥胜（黄友文的姐夫）支付了6万元。刘祥胜收款后，写下《收据》、《证明》给李玉勤收执，并有清远市韵升茶叶有限公司盖章。《收据》载明：“今收到李玉勤现金60000元整（金额大写：陆万元整）”，《证明》载明：“李玉勤已还清黄友文欠款80000元整（大写：捌万元整）”。基于刘祥胜曾是黄友文的姐夫，结合黄友文收款在收到李玉勤转账的2万元后，依李玉勤的授意向刘祥胜转账了1.6万元，并承认未转账的4000元是作为李玉勤偿还其之前的借款，表明黄友文知道李玉勤向其转账的2万元是偿还本

本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为被上诉人李玉勤是否还清上诉人黄友文的涉案借款。本案中，2017年4月26日，被上诉人李玉勤通过微信向上诉人黄友文转账2万元，同日以现金支付方式向刘祥胜（黄友文的姐夫）支付了6万元。刘祥胜收款后，写下《收据》、《证明》

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3628号上诉人（原一审原告、再审被申请人）：黄友文，男，汉族，1982年6月27日出生，身份证住址：广东省英德市××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××036。委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原一审被告、再审申请人）：李玉勤，女，汉族，1991年1月17日出生，……