侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）鲁06民申136号

徐瑞仁等人自1996年从原籍迁入吕格庄村，并将户口落在该村，期间徐瑞仁等人承包了吕格庄村土地，并取得土地承包经营权，而且徐凤兰的儿子李某自出生即落户于该村。一、二审结合本案查清的事实，认定徐瑞仁等人系吕格庄村集体经济组织成员，证据充分，并无违法之处。吕格庄村委会在再审审查期间提交的对外来户是否纳入吕格庄村集体经济组织成员的决议，不足以推翻一、二审对徐瑞仁等人具备吕格庄村集体经济组织成员资格的认定。吕格庄村委会主张徐瑞仁等人将户口迁入吕格庄村的程序是违法的，承包的土地与本村原籍村民的家庭承包地不同，并以有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。关于土地补偿款的分配问题，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，龙口市新嘉街道政府征用吕格庄村西泊土地，并支付了土地补偿款。吕格庄村委会对于农村集体土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定权，但是村民代表会议的决定不能与宪法、法律、法规和国家的

徐瑞仁等人自1996年从原籍迁入吕格庄村，并将户口落在该村，期间徐瑞仁等人承包了吕格庄村土地，并取得土地承包经营权，而且徐凤兰的儿子李某自出生即落户于该村。一、二审结合本案查清的事实，认定徐瑞仁等人系吕格庄村集体经济组织成员，证据充分，并无违法之处。吕格庄村委会在再审审查期间提交的对外来户是否纳入吕格庄村集体经济组织成员的决议，不足以推翻一、二审对徐瑞仁等人具备吕格庄村集体经济组织成员资格的认定。吕格庄村委会主张徐瑞仁等人将户口迁入吕格庄村的程序是违法的，承包的土地与本村原籍村民的家庭承包地不同，并以有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会。住所地：山东省龙口市新嘉街道吕格庄村。法定代表人：吕守周，主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐瑞仁。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翟美爱。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐凤红。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐凤兰。被申请人(一审原告……