假冒注册商标 （2017）粤01刑终32号

原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人曾某甲及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，本案查获的假冒酒类并无销售记录和标价，原审在无确切销售记录的情况下，采用广州市花都区价格认证中心出具的鉴定结论书作为涉案物品价格，认定查获的涉案假冒产品价值157977元并无不当。上诉人曾某甲租赁房屋并指使同案人灌装假冒酒，其行为在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯。原审判决已充分考虑上诉人曾某甲的犯罪情节及悔罪表现，在法定量刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当。综上，上诉人曾某甲及其辩护人提出的上诉和辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾某甲、原审被告人曾某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人曾某甲、曾某乙假冒多种注册商标，非法经营数额达157977元，属于情节特别严重；原审被告人曾某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或者减轻处罚；上诉人曾某甲、原审被告人曾某乙自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某甲及其

原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人曾某甲及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，本案查获的假冒酒类并无销售记录和标价，原审在无确切销售记录的情况下，采用广州市花都区价格认证中心出具的鉴定结论书作为涉案物品价格，认定查获的涉案假冒产品价值157977元并无不当。上诉人曾某甲租赁房屋并指使同案人灌装假冒酒，其行为在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯。原审判决已充分考虑上诉人曾某甲的犯罪情节及悔罪表现，在法定量刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当。综上，上诉人曾某甲及其辩护人提出的上诉和辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾某甲、原审被告人曾某乙未经注册商标所有人

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终32号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某甲，出生地广东省梅州市，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人邱纪洪，广东中泽律师事务所律师。辩护人卿爱国，广东中泽律师事务所律师。原审被告人曾某乙，出生地广东省丰顺县……