建设工程施工合同纠纷 （2021）川06民终364号

民事判决书（2019）川0681民初991号、民事判决书（2018）川06民终330号、民事裁定书（2018）川民申3534号认定积金公司为实际发包人，华贯公司是承包人，刘朝均是华贯公司的内部承包人，刘朝均是实际施工人。本案中，刘朝均又将其施工的部分屋面工程分包给了原告惠邦公司，原告惠邦公司也是实际施工人，在民事判决书（2018）川06民终330号案件中，加盖的印章与本案的相同，认定的刘朝均代表华贯公司，故原告惠邦公司的合同相对方是被告华贯公司。 在（2019）川0681民初991号案中，刘朝均施工的全部工程是进行了计算的，从工程量结算清单、付款委托书可知已结算的工程款包括了原告惠邦公司施工的屋面工程，如本案中积金公司直接支付给了原告惠邦公司，那么在（2019）川0681民初991号案中积金公司支付给刘朝均的款项中就应当扣除，否则就构成了重复支付。 欠付的工程款，从刘朝均出具的付款委托书可以确认是99000元，故工程款部分，一审法院予以支持。至于利息，合同未约定付款期，故一审法院从刘朝均出具的付款委托书的2019年1月2日的次日起算，按照起诉时一年期的贷款市场报价利率3.85%计算。

民事判决书（2019）川0681民初991号、民事判决书（2018）川06民终330号、民事裁定书（2018）川民申3534号认定积金公司为实际发包人，华贯公司是承包人，刘朝均是华贯公司的内部承包人，刘朝均是实际施工人。本案中，刘朝均又将其施工的部分屋面工程分包给了原告惠邦公司，原告惠邦公司也是实际施工人，在民事判决书（2018）川06民终330号案件中，加盖的印章与本案的相同，认定的刘朝均代表华贯公司，故原告惠邦公司的合同相对方是被告华贯公司。 在（2019）川0681民初991号案中，刘朝均施工的全部工程是进行了计算的，从工程量结算清单、付款委托书可知已结算的工程款包括了原告惠邦公司施工的

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终364号 上诉人（原审被告）：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周彪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川惠邦保温节能工程有限公司，住所地成都市青羊区金凤路８号附25号1层。 法定代表人：张奇，该公……