买卖合同纠纷 （2014）邢民二终字第62号

是2010年4月份双方签订购销合同，属于超诉请范围审理，请求撤销原判，改判上诉人承担98145.50元的付款责任。东山公司答辩称，一审程序合法，没有超出范围审理，判决数额正确，请求维持原判。本院认为，洋远公司与东山公司口头订立水泥管道购销合同，约定由东山公司向洋远公司供型号不同的水泥管道，双方对该事实没有异议，双方之间买卖合同成立。东山公司按照洋远公司的要求，向洋远公司供货，经过陆续结算后，洋远公司仍欠东山公司货款，有洋远公司会计白玲肖在材料验收单上出具的欠款凭证为据，洋远公司理应按照欠款凭据向东山公司支付所欠货款。关于洋远公司提出的出具欠条时将2010年6月12日付款243000元漏计问题，因为该付款时间在出具欠条之前，洋远公司对其会计出具的欠条有异议，主张漏计了243000元付款，洋远公司应当提交其与东山公司业务往来的全部收货、付款单据，用以证明该主张，但未能提交，因证据不足，对其上诉主张本院不予支持，原判并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8285元，由上诉人河北洋远投资有限公司负担。本判决为终

是2010年4月份双方签订购销合同，属于超诉请范围审理，请求撤销原判，改判上诉人承担98145.50元的付款责任。东山公司答辩称，一审程序合法，没有超出范围审理，判决数额正确，请求维持原判。本院认为，洋远公司与东山公司口头订立水泥管道购销合同，约定由东山公司向洋远公司供型号不同的水泥管道，双方对该事实没有异议，双方之间买卖合同成立。东山公司按照洋远公司的要求，向洋远公司供货，经过陆续结算后，洋远公司仍欠东山公司货款，有洋远公司会计白玲肖在材料验收单上出具的欠款凭证为据，洋远公司理应按照欠款凭据向东山公司支付所欠货款。关于洋远公司提出的出具欠条时将2010年6月12日付款243000元漏计问题，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民二终字第62号上诉人（原审被告）河北洋远投资有限公司，住所地：平乡县节固乡小葛村106号，机构代码55449717－8。法定代表人刘子航，该公司董事长。委托代理人薛振林，男，1969年7月9日出生，汉族，系该公司职工。委托代理人李雪英，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）隆尧县东山电杆制品有限公司，住所地：隆尧县山口镇东山南村，机构……