买卖合同纠纷 （2021）陕10民终126号

原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告景良公司提交的《对账通知单》与被告丰联公司申请出庭作证的孙某某证言相互印证，可以证明原被告双方之间存在兽药买卖关系且欠款268400元的事实。被告丰联公司确认在对账前已向原告景良公司付款19600元，亦能够印证上述事实，该自认没有加重被告的付款义务，本院予以确认。双方未约定具体的付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告丰联公司应当在对账确认债务的同时支付。被告丰联公司确认最迟于2019年5月23日欠付原告景良公司货款268400元，故付款时间应为2019年5月23日。被告至今仍拖欠该兽药款，构成违约。被告丰联公司辩称原告景良公司供货违反公司内部规定，因无法证实丰联公司内部规定对景良公司具有约束力，亦无法否定事实已经存在的买卖行为，本院不予采纳。被告丰联公司辩称供货过程中景良公司有向丰联公司工作人员行贿以取得交易机会的行为，有证人孙某某的证言能够印证，虽经查明确有景良公司工作人员向其行贿1000元的事实，但该违法行为情节轻微、未构成犯罪，丰联公司未提交证据证明该行为造成了抬高药价、质次价高或排斥其他竞争对手等严重损害被告丰联公

原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告景良公司提交的《对账通知单》与被告丰联公司申请出庭作证的孙某某证言相互印证，可以证明原被告双方之间存在兽药买卖关系且欠款268400元的事实。被告丰联公司确认在对账前已向原告景良公司付款19600元，亦能够印证上述事实，该自认没有加重被告的付款义务，本院予以确认。双方未约定具体的付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告丰联公司应当在对账确认债务的同时支付。被告丰联公司确认最迟于2019年5月23日欠付原告景良公司货款268400元，故付款时间应为2019年5月23日。被告至今仍拖欠该兽药款，构成违约。被告丰联公司辩称原告景良公司供货

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终126号 上诉人（原审被告）：商洛市丰联工贸有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商南县。 法定代表人：裴元昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚军，系陕西秦东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：锦州景良动物药业有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区。 法定代表人：穆大勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱盛宝，系陕西秦东律师事……