（2016）冀06行终240号

原告对被告的执法主体、办案程序无异议，对被告的执法主体、办案程序予以确认。原告对被告认定事实异议认为，保定市北市区人民法院判决未认定原告构成肇事逃逸，如果按照法律规定，交通肇事逃逸应判处3年有期徒刑，只对原告判处有期徒刑一年六个月，从判决结果看没有认定原告构成逃逸。对生效的判决书无需举证证明，应当直接采用。所以，原告并未构成逃逸，被告所作处罚决定不合法。被告辩驳认为，道路交通事故认定书在刑事诉讼中作为证据使用，如果法院不采信，或者不认可，应在刑事判决书中说明，判决书对事故认定书没有否定的表示，所以，道路交通事故认定书没有任何问题。被告的主张有相关证据能够证明，原告在发生交通事故后，一直躲在附近庄稼地里，看到公安交警勘察现场时，仍未投案配合民警现场调查，直至第二天五时许，相隔六小时后才在其父亲的陪同下投案自首，且被告对原告作出的认定交通肇事逃逸及负事故全部责任的道路交通事故认定书已经生效。对被告认定事实予以确认。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款、第一百一十条第一款的规定，决定吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证并无不当，对被告法律、法规适用予以确认。综

原告对被告的执法主体、办案程序无异议，对被告的执法主体、办案程序予以确认。原告对被告认定事实异议认为，保定市北市区人民法院判决未认定原告构成肇事逃逸，如果按照法律规定，交通肇事逃逸应判处3年有期徒刑，只对原告判处有期徒刑一年六个月，从判决结果看没有认定原告构成逃逸。对生效的判决书无需举证证明，应当直接采用。所以，原告并未构成逃逸，被告所作处罚决定不合法。被告辩驳认为，道路交通事故认定书在刑事诉讼中作为证据使用，如果法院不采信，或者不认可，应在刑事判决书中说明，判决书对事故认定书没有否定的表示，所以，道路交通事故认定书没有任何问题。被告的主张有相关证据能够证明，原告在发生交通事故后，一直躲在附近

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终240号上诉人（原审原告）王晓微，人。委托代理人魏剑眉，河北瀛保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市公安局交警支队，住所地保定市七一中路16号。法定代表人李振平，该支队支队长。委托代理人贾超，该支队民警。委托代理人郭长禄，该支队民警。上诉人王晓微诉保定市公安局交警支队交通行政处罚一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀……