确认合同效力纠纷 （2015）合民一申字第00024号

高福权出售的房屋所占有的集体土地使用权是向庐江县庐城镇方店社区申请后逐级审批取得的，该集体土地的使用权证载明其所有权属庐江县庐城镇方店社区，而当事人双方同属庐江县庐城镇方店社区居民，属于案涉集体土地的同一集体经济组织成员，故双方签订的《协议书》并不违反法律、法规的强制性规定。再审申请人提供的方店社区夏庄村民组情况说明，庐江县庐城镇方店社区居民委员会证明，均不足以推翻原生效判决。综上所述，高福权的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高福权的再审申请。审判长　　赵苏元审判员　　张长海审判员　　张　进二〇一五年四月一日书记员　　康　燕

高福权出售的房屋所占有的集体土地使用权是向庐江县庐城镇方店社区申请后逐级审批取得的，该集体土地的使用权证载明其所有权属庐江县庐城镇方店社区，而当事人双方同属庐江县庐城镇方店社区居民，属于案涉集体土地的同一集体经济组织成员，故双方签订的《协议书》并不违反法律、法规的强制性规定。再审申请人提供的方店社区夏庄村民组情况说明，庐江县庐城镇方店社区居民委员会证明，均不足以推翻原生效判决。综上所述，高福权的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高福权的再审申请。审判长　　赵苏元审判员　　张长海审

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一申字第00024号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高福权（曾用名高复权），农民。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：徐美浩，农民。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：徐自和，农民。再审申请人高福权因与被申请人徐美浩、徐自和确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）合民一终字第03077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对……