（2015）郑民申字第796号

2005年4月26日，付大娟与登封市桃花源百货有限公司签订的赔偿协议系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应为有效协议。2005年4月26日的协议，在其他协议之后，且协议主体及橱窗租赁时间均有变更，故不能认定与之前的协议是主合同与从合同的关系，而是变更后的新协议，不存在对抗之前协议的问题。付大娟另称申请人没有占有登封市桃花源百货有限公司的橱窗，不应当支付租金，该申请理由付大娟在一、二审中均未提及，且与2005年4月26日的协议相矛盾，本院无法予以认定。另付大娟所提交的若干证人书面证言等新证据，证明效力低于2005年4月26日双方所签订的书面协议，不足以推翻原审判决。综上，付大娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付大娟的再审申请。审　判　长　　范淑娟审　判　员　　乔景涛代理审判员　　蒋德军二〇一五年十月二十日书　记　员　　张运云

2005年4月26日，付大娟与登封市桃花源百货有限公司签订的赔偿协议系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应为有效协议。2005年4月26日的协议，在其他协议之后，且协议主体及橱窗租赁时间均有变更，故不能认定与之前的协议是主合同与从合同的关系，而是变更后的新协议，不存在对抗之前协议的问题。付大娟另称申请人没有占有登封市桃花源百货有限公司的橱窗，不应当支付租金，该申请理由付大娟在一、二审中均未提及，且与2005年4月26日的协议相矛盾，本院无法予以认定。另付大娟所提交的若干证人书面证言等新证据，证明效力低于2005年4月26日双方所签订的书面协议，不足以推翻原审判决。综上，付大娟的再审申请不符合

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付大娟，又名付淑娟，女，汉族，1963年1月15日出生，住登封市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：登封市桃花源百货有限公司。住所地：登封市。法定代表人：赵永向，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：登封市纺织品公司。住所地：登封市。法定代表人：程亚军，经理。再审申请人付大娟因与被……