民间借贷纠纷 （2016）京02民辖终1269号

本案系民间借贷纠纷，属合同之诉。本案中，本案涉及的借款及担保合同中约定协商不成需诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，现原审原告杨学博提供的借款及担保合同中“合同签订地”处为空白，而原审被告鸿诚祥兆公司提供的借款及担保合同中“合同签订地”处填写在华商签订，因两份合同就合同签订地约定不一致，故本案不能以合同签订地确定管辖权，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，本案原审原告杨学博作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。鸿诚祥兆公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿燕军审判员　　王顺平审判员　　姜　红二〇一六年十二月二十九日书记员　　谭雅媛

本案系民间借贷纠纷，属合同之诉。本案中，本案涉及的借款及担保合同中约定协商不成需诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，现原审原告杨学博提供的借款及担保合同中“合同签订地”处为空白，而原审被告鸿诚祥兆公司提供的借款及担保合同中“合同签订地”处填写在华商签订，因两份合同就合同签订地约定不一致，故本案不能以合同签订地确定管辖权，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，本案原审原告杨学博作为接收货币一方，其

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1269号上诉人（原审被告）：北京鸿诚祥兆投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号华商大厦1311室。法定代表人刘强，经理。委托代理人侯兆玉，男，1990年1月24日出生，北京鸿诚祥兆投资担保有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨学博，男，1950年12月25日出生，汉族。上诉人北京鸿诚祥兆投资担保有限公司（以下简称鸿诚祥兆公……