民间借贷纠纷 （2019）陕03民终1940号

债务应当清偿。被告赵励新对于双方存在借贷关系，其向原告出具借条2份、个人借款合同3份均无异议，但对实际借款本金和已清偿金额提出异议，并辩称双方不存在利息约定。根据各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1、实际出借金额如何认定；2、双方是否存在利息约定；3、已清偿款项金额如何确定；4、未清偿借款本息如何确定。对此，一审法院分别认定如下： 1、实际出借金额如何认定 原告牟玮主张被告赵励新共向其六次借款共计330000元，其中30000元借款被告已经清偿完毕，本案所涉五笔借款金额共计300000元，出借方式均为银行转账，其在出借时均按月利率6%预扣利息，实际出借金额为56400元、37600元、37600元、56400元、94000元，共计282000元。被告赵励新予以否认，辩称并不存在第六笔30000元借款，其实际收到借款金额为53000元、17600元、38600元、54000元、94000元，共计257200元。一审法院认为，原告所诉称30000元借款无相应证据佐证，被告亦不予认可，不予采信，应当认定原、被告共存在五笔借贷行为。经审查，原告所提交工商银行借记卡账户历史明细清单显示，201

债务应当清偿。被告赵励新对于双方存在借贷关系，其向原告出具借条2份、个人借款合同3份均无异议，但对实际借款本金和已清偿金额提出异议，并辩称双方不存在利息约定。根据各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1、实际出借金额如何认定；2、双方是否存在利息约定；3、已清偿款项金额如何确定；4、未清偿借款本息如何确定。对此，一审法院分别认定如下： 1、实际出借金额如何认定 原告牟玮主张被告赵励新共向其六次借款共计330000元，其中30000元借款被告已经清偿完毕，本案所涉五笔借款金额共计300000元，出借方式均为银行转账，其在出借时均按月利率6%预扣利息，实际出借金额为56400元、37600元、376

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1940号 上诉人（原审原告）：牟玮，男，1988年6月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，陕西省扶风县人，扶风县，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵励新，男，1985年6月17日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，陕西省扶风县人，住青……