买卖合同纠纷 （2016）粤02民辖终37号

本案属于买卖合同纠纷，虽然起诉时原告将建城公司韶关分公司列为被告，但原告已于2016年3月3日向原审法院提交撤诉申请，主张该分公司已经办理了注销登记，故申请撤回该分公司的起诉。虽然不能依据该分公司的地址确定管辖权，但根据原告提供的《韶关市能通贸易有限公司对账单》显示，本案买卖合同的采购方为建城公司韶关恒大城首期项目部，原告出卖的水泥用于韶关恒大城首期项目，买卖合同的履行地在韶关市武江区恒大城首期工地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，被告建城公司所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告广东建城工程建设有限公司的管辖权异议。上诉人建城公司不服原审裁定向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人双方并未就本案的管辖作出任何约定，本案中，被上诉人提交的证据材料中未能体现原审法院对本案具有管辖权，也无法直接从证据中体现合同履行地，原审法院的认定是根据推断所得出的结论。因此

本案属于买卖合同纠纷，虽然起诉时原告将建城公司韶关分公司列为被告，但原告已于2016年3月3日向原审法院提交撤诉申请，主张该分公司已经办理了注销登记，故申请撤回该分公司的起诉。虽然不能依据该分公司的地址确定管辖权，但根据原告提供的《韶关市能通贸易有限公司对账单》显示，本案买卖合同的采购方为建城公司韶关恒大城首期项目部，原告出卖的水泥用于韶关恒大城首期项目，买卖合同的履行地在韶关市武江区恒大城首期工地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，被告建城公司所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终37号上诉人（原审被告）：广东建城工程建设有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：郑少波。被上诉人（原审原告）：韶关市能通贸易有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：张相东，董事长。委托代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。上诉人广东建城工程建设有限公司（以下简称：建城公司）因与被上诉人韶关市能通贸易有限公司买卖合同纠纷一……