（2015）泰民四终字第238号

原、被告之间签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，协议的内容和形式符合有关法律规定，属有效协议，予以确认。2014年12月23日被告已支付原告2012年至2013年的承包费630元，现尚欠原告2014年至2015年的承包费未付，对以上事实双方均无异议，予以确认。对于尚欠原告承包费的金额，原告要求以其请求变更后的数额每年每大分500元标准计算，计1050元，被告要求以双方原签订的协议约定数额每年每大分300元标准计算，承包费的具体数额原、被告双方在协议书中约定非常明确，且在本案诉讼过程中即2014年12月23日原告收取被告2012年至2013年的承包费时，也是按协议约定的630元／年标准收取，因而原告是认可上述协议书的内容的，庭审中被告也明确表示不同意变更该协议书，因此对于被告尚欠原告承包费的金额，确定为630元。原告称当初订立协议时被告对原告有隐瞒事实的情况，存在欺诈手段，原告认可协议书中本人的签名与手印均属实，也未提供其他相关证据证实有欺诈事实存在，原告称泰安市岱岳区2009年征地区片综合地价3.6万元／亩（3600元／大分）、泰安市岱岳区2013年征地区片综合地价4.2万元／亩

原、被告之间签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，协议的内容和形式符合有关法律规定，属有效协议，予以确认。2014年12月23日被告已支付原告2012年至2013年的承包费630元，现尚欠原告2014年至2015年的承包费未付，对以上事实双方均无异议，予以确认。对于尚欠原告承包费的金额，原告要求以其请求变更后的数额每年每大分500元标准计算，计1050元，被告要求以双方原签订的协议约定数额每年每大分300元标准计算，承包费的具体数额原、被告双方在协议书中约定非常明确，且在本案诉讼过程中即2014年12月23日原告收取被告2012年至2013年的承包费时，也是按协议约定的630元／年标准收取

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民四终字第238号上诉人（原审原告）于校林，农民。委托代理人于志刚。被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区范镇贠北单村村民委员会。法定代表人贠代臣，村主任。上诉人于校林因与被上诉人泰安市岱岳区范镇贠北单村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……