离婚纠纷 （2014）平中民一终字第174号

本案当事人二审争执的焦点问题是：一、婚生男孩王启宁由谁抚养更有利于孩子成长；二、原判对涉案的房产和住房公积金分割是否符合规定；三、原判对夫妻共同债务8万元未支持是否正确。关于焦点一，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，关于孩子的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。虽然王启宁出生后经常随其母李某某生活，但本案上诉人王某某有稳定的职业和固定的经济收入，而李某某目前无固定职业和收入，靠临时性打工谋生，故一审根据法律规定和本案实际，将王启宁判归由王某某抚养，由李某某承担一定的抚养费符合法律规定。关于焦点二，本案诉争的夫妻共同财产主要有两套房屋和王某某的住房公积金。关于涉案房屋，上诉人提出华亭梅苑小区14号楼2单元801室非全额产权，2011年上诉人按房改要求只购买了70%的产权，原判按全额产权房进行分割明显错误。被上诉人提出，该房屋属夫妻共同财产，一审分割正确。审理认为，位于梅苑小区14号楼2单元801室系上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间所购，该房的产权证尚未办理，上诉人提出其

本案当事人二审争执的焦点问题是：一、婚生男孩王启宁由谁抚养更有利于孩子成长；二、原判对涉案的房产和住房公积金分割是否符合规定；三、原判对夫妻共同债务8万元未支持是否正确。关于焦点一，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，关于孩子的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。虽然王启宁出生后经常随其母李某某生活，但本案上诉人王某某有稳定的职业和固定的经济收入，而李某某目前无固定职业和收入，靠临时性打工谋生，故一审根据法律规定和本案实际，将王启宁判归由王某某抚养，由李某某承担一定的抚养费符合法

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民一终字第174号上诉人（原审原告）王某某，男，生于1970年6月2日，汉族，华亭煤业集团砚北煤矿职工。委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李某某，女，生于1981年6月9日，汉族，农民。委托代理人张国泰，甘肃和谐律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初……