保险人代位求偿权纠纷 （2017）苏04民终2126号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。根据上述规定，太保苏州分公司依据保险合同的约定向赵家有给付车辆保险理赔款后，可以依法取得向负有对保险标的造成损害的第三者代位求偿的权利。宁常镇溧高速公路公司关于太保苏州分公司无保险代位求偿权的辩解意见，该院不予采纳。驾驶人驾驶车辆驶入高速公路，高速公路管理方收取一定的通行费，双方已形成事实服务合同关系，隐含的约定是管理方有保障驾驶人安全通行的义务，驾驶员有按规定交纳通行费的义务。宁常镇溧高速公路公司辩称无违约的“约”的辩解意见，该院不予采纳。太保苏州分公司主要以高速公司未履行保障高速公路畅通义务，存在服务合同违约行为，诉讼主
摘要
《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。根据上述规定，太保苏州分公司依据保险合同的约定向赵家有给付车辆保险理赔款后，可以依法取得向负有对保险标的造成损害的第三者代位求偿的
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2126号上诉人（原审被告）：江苏宁常镇溧高速公路有限公司，住所地江苏省南京市中山路291号。法定代表人：陈祥辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：封顶，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳慧，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。负责人……