（2015）盐商终字第0062号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛世公司的开盘文件中明确载明，所有指定经销商都必须签订销售协议，且关于返利7%的奖励政策只有经销商才享有，房忠平提供的证据不足以证明其为盛世公司的经销商，且从本案所涉的20万元货物的要货发货流程来看，也不符合被告在开盘文件中的相关规定，房忠平主张盛世公司向其提供20万元货物，系其作为经销商的进货，且货款给付时间符合盛世公司的规定，应享有7%的销售返利，证据不足，对房忠平要求盛世公司给付14000元销售返利的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回房忠平要求盛世公司给付销售返利14000元的诉讼请求。案件受理费150元，由房忠平负担。上诉人房忠平不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提供了抬头为东台市大华家电商场销货凭证，备注栏上注明了返利字样，说明上诉人一直是格力的指定经销商。2、被上诉人均是向指定的经销商供货，如果上诉人不是指定经销商

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛世公司的开盘文件中明确载明，所有指定经销商都必须签订销售协议，且关于返利7%的奖励政策只有经销商才享有，房忠平提供的证据不足以证明其为盛世公司的经销商，且从本案所涉的20万元货物的要货发货流程来看，也不符合被告在开盘文件中的相关规定，房忠平主张盛世公司向其提供20万元货物，系其作为经销商的进货，且货款给付时间符合盛世公司的规定，应享有7%的销售返利，证据不足，对房忠平要求盛世公司给付14000元销售返利的诉讼请

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0062号上诉人（原审原告）房忠平，男，1979年2月10日生，居民身份证号码3209811979********，汉族，个体户，住所地在江苏省东台市东台镇四灶社区官楼村**组**号。委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东台盛世欣兴电器贸易有限公司，住所地在江苏省东台市宁树路18号。法定代表人李旭东，该公司经……