追偿权纠纷 （2019）云03民初20号

该组证据与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的第五组证据系被告与第三人间的其他债权债务关系，原告及第三人对证据三性均不予认可；本院认为该组证据与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的第六组证据，原告及第三人对其客观真实性均无异议，本院对其客观真实性予以确认。是否能证实被告的主张，将结合本案其他证据在判决说理部分予以论述。被告提交的第七组证据，原告及第三人均无异议，本院予以采信。第三人泰源公司向本院提交证据，原、被告均无异议，本院依法予以采信，并作为本案认定事实的依据。根据庭审和对本案各方当事人提交证据的质证和认证，本院确认如下法律事实：第三人泰源公司是经云南省人民政府金融办公室批准，有贷款资质的金融机构。2013年10月25日，被告赵建国与泰源公司签订《个人借款合同》，约定借款500万元，借期为2013年10月25日至2014年4月24日，约定由被告泰宇公司提供保证担保。泰源公司于2013年10月25日向赵建国转款150万元，2013年10月29日向赵建国转款350万元。2013年10月25日，被告张琼会向泰源公司出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款。2013年10月25日，泰源公司

该组证据与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的第五组证据系被告与第三人间的其他债权债务关系，原告及第三人对证据三性均不予认可；本院认为该组证据与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的第六组证据，原告及第三人对其客观真实性均无异议，本院对其客观真实性予以确认。是否能证实被告的主张，将结合本案其他证据在判决说理部分予以论述。被告提交的第七组证据，原告及第三人均无异议，本院予以采信。第三人泰源公司向本院提交证据，原、被告均无异议，本院依法予以采信，并作为本案认定事实的依据。根据庭审和对本案各方当事人提交证据的质证和认证，本院确认如下法律事实：第三人泰源公司是经云南省人民政府金融办公室批准，有贷款资

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民初20号原告：陈秀方，男，汉族，1973年2月27日生，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：过婧、王玉方（实习），云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵建国，男，汉族，1971年6月12日生，住曲靖市师宗县。被告：张琼会，女，汉族，1978年10月6日生，住曲靖市师宗县。被告：师宗县泰宇新型建材有限公司。地址：师宗县丹……