民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第4199号

原告与两被告之间的民间借贷法律关系成立。原告主张两被告向其借款110万元，并提供借据、转账记录等证据证明其主张的相关事实。两被告主张借据上体现的110万元借款并未实际发生，转账记录上体现的109万元系另一笔借款，却未提供证据证明其主张的相关事实，应承担举证不能的不利后果。两被告的主张没有根据不予以采信。根据借据上载明的“借款人在落款处签字或盖章即视为已全额领到本笔借款”等内容及转款时间与借据落款时间一致的事实，两被告于2013年12月4日向原告借款110万元。关于还款问题。两被告主张其已向原告还款909010元，并提供两被告银行帐户与原告银行帐户之间的转账记录证明其主张的相关还款事实。原告认为，两被告仅依约支付过借款期间内一年的利息共计33万元，其余579010元转账款系其使用自己或他人的信用卡在被告陈新明处套取的钱款，与本案无关，并提供其本人和张邦珩的信用卡对账单等证据材料证明其主张的相关事实。原审认为，原告提供的证据材料不足以证明两被告转账给原告的579010元并未用于归还本案借款的事实，应承担举证不能的不利后果，故认定两被告已向原告归还包含借款期间利息在内的款项共计909010元

原告与两被告之间的民间借贷法律关系成立。原告主张两被告向其借款110万元，并提供借据、转账记录等证据证明其主张的相关事实。两被告主张借据上体现的110万元借款并未实际发生，转账记录上体现的109万元系另一笔借款，却未提供证据证明其主张的相关事实，应承担举证不能的不利后果。两被告的主张没有根据不予以采信。根据借据上载明的“借款人在落款处签字或盖章即视为已全额领到本笔借款”等内容及转款时间与借据落款时间一致的事实，两被告于2013年12月4日向原告借款110万元。关于还款问题。两被告主张其已向原告还款909010元，并提供两被告银行帐户与原告银行帐户之间的转账记录证明其主张的相关还款事实。原告认为

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4199号上诉人（原审原告）陈淑琴，女，1963年3月15日出生，汉族。委托代理人蔡明阳、张雄飞，福建厦祥律师事务所律师被上诉人（原审被告）李宏，女，1980年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族。上列二被上诉人共同委托代理人罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人陈淑琴因与被上诉人李宏……