（2014）泉行初字第39号

原告周锡明与惠安县国土资源局于2012年6月7日签订的《土地房屋征收补偿安置协议书》系双方作为平等主体，就原告位于惠安县螺城镇新霞村集体土地及房屋（即本案诉争房屋）等地上附着物征收补偿安置等事项达成的合法有效协议。根据该协议第六条约定：“原告（乙方）应在本协议签订之日起十五日内将房屋腾空交付甲方验收拆除，腾空交付后不得回迁。自验收之日或腾空期限届满之日起，房屋的所有权归甲方所有，甲方有权在未经履行任何法定程序的情况下，直接组织进行房屋腾空并委托施工单位对房屋及附属物实施拆除作业。”因此，原告诉称第三人于2014年1月13日强制拆除其所有的本案诉争房屋，本院不予支持。若双方对该协议的履行发生争议，属于民事法律关系范畴，可另行主张。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”本案原告周锡明未能提供证据证明第三人惠安县螺城镇人民政府强制拆除其位于惠安县螺城镇新霞村的房屋，或实施其他侵犯其合法权益的行为。被告惠安县人民政府对原告提出的行政复议申请进行审查后，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》

原告周锡明与惠安县国土资源局于2012年6月7日签订的《土地房屋征收补偿安置协议书》系双方作为平等主体，就原告位于惠安县螺城镇新霞村集体土地及房屋（即本案诉争房屋）等地上附着物征收补偿安置等事项达成的合法有效协议。根据该协议第六条约定：“原告（乙方）应在本协议签订之日起十五日内将房屋腾空交付甲方验收拆除，腾空交付后不得回迁。自验收之日或腾空期限届满之日起，房屋的所有权归甲方所有，甲方有权在未经履行任何法定程序的情况下，直接组织进行房屋腾空并委托施工单位对房屋及附属物实施拆除作业。”因此，原告诉称第三人于2014年1月13日强制拆除其所有的本案诉争房屋，本院不予支持。若双方对该协议的履行发生争议

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）泉行初字第39号原告周锡明，男，1960年12月15日出生，汉族，住惠安县。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。被告惠安县人民政府，住所地惠安县中山北路50号。法定代表人洪于权，该县政府县长。委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。第三人惠安县螺城镇人民府，住所地惠安县螺城镇东霞路**号。法定代表人戴金电，该镇政府镇长。委托代理人吴福林……