抢劫 （2016）桂14刑终103号

被告人何文王、何礼团同他人持枪以威胁手段抢劫他人财物400元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，何文王、何礼团积极响应他人提议，在现场，三人相互分工，积极参与起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但二人较其他人作用较低。因此，对于何礼团的辩护人提出何礼团处于从犯地位的问题不予采纳，同时提出何礼团行为属于自首的问题，本案何礼团虽然是被群众抓获，但从何礼团乘坐的车辆及随身均搜到了刀具、铁钉、假手榴弹及其同伙手上的枪支，说明何礼团已经不具备了自首的条件，因此，亦不采纳辩护人提出自首的辩护意见。何文王、何礼团到案后主动如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何礼团犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年；二、被告人何文王犯抢劫罪，判处有期

被告人何文王、何礼团同他人持枪以威胁手段抢劫他人财物400元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，何文王、何礼团积极响应他人提议，在现场，三人相互分工，积极参与起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但二人较其他人作用较低。因此，对于何礼团的辩护人提出何礼团处于从犯地位的问题不予采纳，同时提出何礼团行为属于自首的问题，本案何礼团虽然是被群众抓获，但从何礼团乘坐的车辆及随身均搜到了刀具、铁钉、假手榴弹及其同伙手上的枪支，说明何礼团已经不具备了自首的条件，因此，亦不采纳辩护人提出自首的辩护意见。何文王、何礼团到案后主

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂14刑终103号原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。上诉人（原审被告人）何礼团，男，1995年10月9日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。辩护人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。原审被告人何文王，男，1995年2月12日出……