买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5890号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系违约金的起计时间和计算标准。根据已查明的事实，新林公司前后多次向同兴盛达公司出具《货款欠条》及对账单确认欠款，并在《货款欠条》上承诺付款期限，但均未依约履行清偿责任，构成违约，造成同兴盛达公司可得款项被占用期间的利息损失。《产品购销合同》约定逾期支付货款按每天千分之五计付违约金、《货款欠条》约定以欠款总额的百分之五计付日息罚金，计算标准均较高，同兴盛达公司主动调整按照月利率2%自最后对账之日即2018年11月1日起至实际清偿之日止计算逾期付款违约金，一审予以支持并无不当，本院予以维持。新林公司、苟刚春主张应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理由不能成立，本院不予采纳。综上，新林公司、苟刚春的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系违约金的起计时间和计算标准。根据已查明的事实，新林公司前后多次向同兴盛达公司出具《货款欠条》及对账单确认欠款，并在《货款欠条》上承诺付款期限，但均未依约履行清偿责任，构成违约，造成同兴盛达公司可得款项被占用期间的利息损失。《产品购销合同》约定逾期支付货款按每天千分之五计付违约金、《货款欠条》约定以欠款总额的百分之五计付日息罚金，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5890号上诉人（原审被告）：中山市新林幕墙装饰有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：苟刚春，总经理。上诉人（原审被告）：苟刚春，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：广东同兴盛达建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：秦勇，总经理。委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所……