其他行政行为 （2019）最高法行申5557号

本案的核心争议是再审申请人张玉林的起诉是否符合法定起诉条件。有具体的诉讼请求为法定起诉条件之一。被诉行政行为明确系该法定起诉条件的要求。据一、二审裁定所载，再审申请人所诉的行政行为是组织实施征收其土地的行为。但一审法院释明之后，再审申请人仍未进一步明确诉讼请求，未确定一个被诉行政行为。再审申请人申请再审虽称一审法院未予释明，但未提供有效证据予以支持。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张玉林的再审申请。 审判长　　李纬华 审判员　　华　伟 审判员　　夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理孙阳 书记员郭楠

本案的核心争议是再审申请人张玉林的起诉是否符合法定起诉条件。有具体的诉讼请求为法定起诉条件之一。被诉行政行为明确系该法定起诉条件的要求。据一、二审裁定所载，再审申请人所诉的行政行为是组织实施征收其土地的行为。但一审法院释明之后，再审申请人仍未进一步明确诉讼请求，未确定一个被诉行政行为。再审申请人申请再审虽称一审法院未予释明，但未提供有效证据予以支持。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉林，男，1949年4月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省安康市汉滨区人民政府。住所地：陕西省安康市汉滨区五星街38号。 法定代表人：范传斌，该区人民政府区长。 再审被申请人（……