保证合同纠纷 （2014）莱中商初字第100号

原告莱商银行股份有限公司钢花支行与莱芜市新兴物资有限公司签订的承兑协议，与莱芜义和锻压有限公司、莱芜市义和金属有限公司、莱芜市义和信息材料科技有限公司签订的保证合同，以及魏培义、魏培和、魏佑池、魏立兵、魏立斌出具的自然人连带责任保证书均是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告莱商银行股份有限公司钢花支行为莱芜市新兴物资有限公司垫付承兑汇票款3762450.30元，事实清楚，证据确实，承兑协议对垫付款利息的约定未超出法律规定，原告在保证期间内选择保证人向其主张权利，符合法律规定，故各被告作为保证人应对垫付款本息承担连带清偿责任。被告辩称莱芜市新兴物资有限公司提供虚假的业务关系导致原告开出承兑汇票，未提交证据予以证实，与本案亦无直接关联性，不能免除被告的保证责任，对此辩论意见，本院不予采纳。原告莱商银行股份有限公司钢花支行请求的除诉讼费、保全费之外的实现债权的费用，无证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二

原告莱商银行股份有限公司钢花支行与莱芜市新兴物资有限公司签订的承兑协议，与莱芜义和锻压有限公司、莱芜市义和金属有限公司、莱芜市义和信息材料科技有限公司签订的保证合同，以及魏培义、魏培和、魏佑池、魏立兵、魏立斌出具的自然人连带责任保证书均是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告莱商银行股份有限公司钢花支行为莱芜市新兴物资有限公司垫付承兑汇票款3762450.30元，事实清楚，证据确实，承兑协议对垫付款利息的约定未超出法律规定，原告在保证期间内选择保证人向其主张权利，符合法律规定，故各被告作为保证人应对垫付款本息承担连带清

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中商初字第100号原告：莱商银行股份有限公司钢花支行，住所地：莱芜市钢城区府前路西首，组织机构代码：74098014-7。负责人：吴秀美，行长。委托代理人：高小娜，女，1986年7月10日出生，汉族。委托代理人：张骞，男，1985年7月5日出生，汉族。被告：莱芜义和锻压有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区（高庄村南），组织机构代码：734……