民间借贷纠纷 （2016）陕06民申41号

申请人没有提供被申请人郭荣忠的收款收据，应承担举证不能的法律后果，但是申请人在偿还借款后，撕毁借据是理所应当的事情，这不能认定为举证不能。综上，请求撤销陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00912号民事判决书和陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终字315号民事判决书，对本案依法提起再审。被申请人郭荣忠未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点是原一、二审判决认定的侯大平、石存香未向郭荣忠偿还借款本金4万元及利息是否存在认定事实错误的问题。侯大平、石存香申请再审认为，涉案借款本金为4万元，其于2014年10月份已经偿还，并将借据撕毁，被申请人郭荣忠以借据复印件起诉不符合法律规定。经审查，郭荣忠2015年11月8日向再审申请人侯大平、石存香主张权利时，侯大平、石存香以核对借据为由将借据撕毁，并称该借据所载借款已经偿还，双方当事人对撕毁借据的事实均予以认可，故郭荣忠已经完成了对借款本金4万元的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对

申请人没有提供被申请人郭荣忠的收款收据，应承担举证不能的法律后果，但是申请人在偿还借款后，撕毁借据是理所应当的事情，这不能认定为举证不能。综上，请求撤销陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00912号民事判决书和陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终字315号民事判决书，对本案依法提起再审。被申请人郭荣忠未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点是原一、二审判决认定的侯大平、石存香未向郭荣忠偿还借款本金4万元及利息是否存在认定事实错误的问题。侯大平、石存香申请再审认为，涉案借款本金为4万元，其于2014年10月份已经偿还，并将借据撕毁，被申请人郭荣忠以借据复印件起诉不符合法律

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：石存香再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯大平委托代理人：沙万胜，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭荣忠再审申请人石存香、侯大平因与被申请人郭荣忠民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕06民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本……