民间借贷纠纷 （2014）淮中民申字第0077号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱超主张葛红江向其借款8万元，提供了葛红江出具的两张借条。虽然借条中关于期限和利息的内容是朱超后加，葛红江否认借条其他内容为其所写，但葛红江主张借款已还清，实际已认可借款的事实，其应就还款的事实承担举证责任。葛红江未在原审指定的期限内提交鉴定申请和缴纳鉴定费用，在原一、二审及申请再审期间均未提供相关证据证明其主张，其应承担不利后果。原审判决支持朱超的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人葛红江的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回葛红江的再审申请。审判长　周　伟审判员　王　艳审判员　姜　国二〇一四年十一月十八日书记员　解思辛

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱超主张葛红江向其借款8万元，提供了葛红江出具的两张借条。虽然借条中关于期限和利息的内容是朱超后加，葛红江否认借条其他内容为其所写，但葛红江主张借款已还清，实际已认可借款的事实，其应就还款的事实承担举证责任。葛红江未在原审指定的期限内提交鉴定申请和缴纳鉴定费用，在原一、二审及申请再审期间均未提供相关证据证明其主张，其应承担不利后果。原审判决支持朱超的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人葛红江的再审申请理由不符合《中华人民共

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民申字第0077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）葛红江，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱超，无业。葛红江因与朱超民间借贷纠纷一案，不服洪泽县人民法院于2014年1月28日作出的（2014）泽民初字第0002号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月15日作出（2014）淮中民终字第0513号民事判决，已发生法律效力。葛红……