走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）吉24刑终90号

原审被告人盖彦彪明知毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于公诉机关指控盖彦彪构成运输毒品罪，因本案盖彦彪系通过邮寄方式接收毒品，现有证据不足以证明其有运输毒品的故意，故对盖彦彪的行为认定非法持有毒品罪为宜，公诉机关指控盖彦彪犯运输毒品罪的罪名不成立，本院不予支持。关于上诉人盖彦彪及其辩护人提出的原审判决未能排除非法证据的上诉理由和辩护意见，经查，原审根据上诉人及其辩护人的申请启动非法证据排除程序，对申请排除证据予以审查，认为相关证据来源合法，可以作为定案证据。侦查机关出具的情况说明、参与抓捕的七名民警的证言、抓捕时的同步录像、拆邮包时的同步录音录像等证据相互印证，能够排除证据间的矛盾形成证据锁链，侦查机关对相关问题已作出合理解释，原审判决对证据的采信符合法律规定和证据采信原则。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人盖彦彪及其辩护人提出证人李某1、冯某、张某的证言缺乏真实性、关联性，没有其他证据佐证，不能排除他人陷害盖彦彪的可能性，应改判盖彦彪无罪的上诉理由和辩护意见，经查，上述三名证人证言所证事实，有证人于某、石某、韩某1等证人证言相互印证，并有

原审被告人盖彦彪明知毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于公诉机关指控盖彦彪构成运输毒品罪，因本案盖彦彪系通过邮寄方式接收毒品，现有证据不足以证明其有运输毒品的故意，故对盖彦彪的行为认定非法持有毒品罪为宜，公诉机关指控盖彦彪犯运输毒品罪的罪名不成立，本院不予支持。关于上诉人盖彦彪及其辩护人提出的原审判决未能排除非法证据的上诉理由和辩护意见，经查，原审根据上诉人及其辩护人的申请启动非法证据排除程序，对申请排除证据予以审查，认为相关证据来源合法，可以作为定案证据。侦查机关出具的情况说明、参与抓捕的七名民警的证言、抓捕时的同步录像、拆邮包时的同步录音录像等证据相互印证，能够排

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑终90号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）盖彦彪，出生于黑龙江省大庆市，大学文化，户籍地黑龙江省大庆市，住黑龙江省大庆市。曾因犯非法拘禁罪，于2012年1月5日被黑龙江省大庆市让胡路人民区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年1月14日被刑事拘留，于同年2月5日被……