故意伤害 （2019）晋08刑终71号

自诉人苏仙芳控告被告人兰随彩故意伤害一案，根据现有证据不能准确判定自诉人骨盆骨折的伤害后果是如何形成的，伤害后果与伤害行为之间因果关系不清，没有充分证据准确证实系被告人兰随彩的行为所造成，属于事实不清，指控证据不足，故该案证据尚未达到确实、充分的证明标准。根据疑罪从无的刑事审判原则，应当认定指控罪名不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，判决被告人兰随彩无罪。 宣判后，自诉人苏仙芳以被告人兰随彩构成犯罪为由提出上诉。 经审理查明的事实及证据与原审判决一致，其证据均经原审法院当庭举证质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审自诉人）苏仙芳控告被告人兰随彩故意伤害一案，根据现有证据不能准确判定自诉人骨盆骨折的伤害后果是如何形成的，伤害后果与伤害行为之间因果关系不清，没有充分证据准确证实系被告人兰随彩的行为所造成，属于事实不清，指控证据不足，该案证据尚未达到确实、充分的证明标准。根据疑罪从无的刑事审判原则，应当认定上诉人指控的罪名不能成立。上诉人上诉理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

自诉人苏仙芳控告被告人兰随彩故意伤害一案，根据现有证据不能准确判定自诉人骨盆骨折的伤害后果是如何形成的，伤害后果与伤害行为之间因果关系不清，没有充分证据准确证实系被告人兰随彩的行为所造成，属于事实不清，指控证据不足，故该案证据尚未达到确实、充分的证明标准。根据疑罪从无的刑事审判原则，应当认定指控罪名不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，判决被告人兰随彩无罪。 宣判后，自诉人苏仙芳以被告人兰随彩构成犯罪为由提出上诉。 经审理查明的事实及证据与原审判决一致，其证据均经原审法院当庭举证质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审自诉人）苏仙芳控告被告人兰随

山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终71号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）苏仙芳，女，1962年1月12日出生，汉族，芮城县人，现住，农民。 委托诉讼代理人杨应会，男，1962年8月16日出生，汉族，芮城县人，现住，农民。系自诉人苏仙芳丈夫。 原审被告人兰随彩，1954年7月21日出生，汉族，芮城县人，农民。 芮城县人民法院审理自诉人苏仙芳诉被告人兰随彩犯……