民间借贷纠纷 （2019）苏0404民初3575号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 本案中，根据2016年5月20日被告薛文清向原告朱锦南出具的借据，原、被告明确截止2017年6月20日薛文清需支付朱锦南本息共计343900元。 原告朱锦南主张该343900元中本金为221040元，与第三人的当庭陈述一致，且未超出薛文清因本案借贷纠纷实际所得的金额，本院予以确认。 被告薛文清认可其于2014年单独出具借条后免除了承担全部债务的保证责任，故本案所涉借款系由朱锦南、薛文清、周仲昌就各自的权利义务进行的重新约定，该约定不违反法律规定，各方均应按约履行各自的权利义务。 被告薛文清辩称343900元只有需要返还的中介费180000元系本金，但未提供证据证明第三人周仲昌向其支付的271000元系其他款项，本院对此不予采信。 原告陈述借款自2014年9月20日起按年利率20%计算利息，其计算方式与2016年5月20日借据中载明的本息总额相符，也符合2018年5月20日借据中约定的利息计算方式，本院予以确认。 因被告薛文清分期归还借款，双方对本息清偿顺序未作明确约定，应视为优先偿还已经产生
摘要
朱锦南、薛文清等民间借贷纠纷民事一审民事判决书
正文（节选）
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3575号原告：朱锦南，男，1955年3月3日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：薛文清，男，1966年12月13日生，汉族，住常州市钟楼区。 第三人：周仲昌，男，1960年5月13日生，汉族，住常州市新北区。 原告朱锦南诉被告薛文清、第三人周仲昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭……