民间借贷纠纷 （2021）京02民终5327号

该协议也约定了新垦粮公司支付种子款的最后期限在2019年4月30日，并进而认为协议双方谁违约尚在仲裁中，无法判断。新垦粮公司认为，该协议系签约双方就玉米种子的销售事宜签订的，该协议第5条特别约定与玉米种子销售并无关联，2016年4月7日借款50万的还款时间，就是进一步确认50万元系借款，不存在冲抵科研经费的可能，必须于2019年4月30日本息一次性结清。至于该协议第1条2019年4月30日前新垦粮公司需支付完毕玉米种子款的约定与50万元借款于2019年4月30日本息一次性结清的约定并无任何关联。即便2019年4月30日新垦粮公司未能全部支付玉米种子款依法应承担违约责任，也不影响苏子磻等偿还50万元的借款本息。三、苏子磻、科学院应对借款承担共同偿还的责任。2018年9月8日，苏子磻一方与新垦粮公司签订的《合作协议》第5条明确约定了新垦粮公司于2016年4月7日向苏子磻提供50万元借款，苏子磻同意在2019年4月30日前本息一次性结清”。该约定的甲方就是包括苏子磻、科学院、苏苗苗等3位合同当事人。显然，科学院对与苏子磻共同承担本案借款的责任是完全认可的。本案中，苏子磻个人向新垦粮公司借款，

该协议也约定了新垦粮公司支付种子款的最后期限在2019年4月30日，并进而认为协议双方谁违约尚在仲裁中，无法判断。新垦粮公司认为，该协议系签约双方就玉米种子的销售事宜签订的，该协议第5条特别约定与玉米种子销售并无关联，2016年4月7日借款50万的还款时间，就是进一步确认50万元系借款，不存在冲抵科研经费的可能，必须于2019年4月30日本息一次性结清。至于该协议第1条2019年4月30日前新垦粮公司需支付完毕玉米种子款的约定与50万元借款于2019年4月30日本息一次性结清的约定并无任何关联。即便2019年4月30日新垦粮公司未能全部支付玉米种子款依法应承担违约责任，也不影响苏子磻等偿还50

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5327号上诉人（原审原告）：新垦粮农业科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢304-E室（园区）。法定代表人：卞华舵，董事长。委托诉讼代理人：杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏子磻，男，1951年5月5日出生，汉族，南阳市衡达农业科学院院长，住河南省南阳市卧龙……