民间借贷纠纷 （2017）豫17民终1755号

邹俊德提交的借条因“邹银山”签名处的正下方缺失，该借条的日期是邹俊德私自添加的，该证据不能证明借条是2011年4月19日邹银山向邹俊德出具的。而2010年曾雇佣邹银山为其建造房屋，虽然邹银山向邹俊德出具的是借条，但该证据不完整，存在重大瑕疵，不能充分证明双方之间存在借款合同关系。故邹俊德以双方存在借款合同关系为由要求邹银山偿还借款13000元及赔偿损失100元没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回邹俊德的诉讼请求。案件受理费128元，由邹俊德承担。本案二审期间，当事人未提供新证据。经审理查明，邹银山于2010年承包邹俊德的工程为其承建房屋，该13000元属于邹银山向邹俊德预支的工程款，双方至今并未对工程款予以结算。上述事实由双方当事人二审庭审期间的陈述予以证实。对于一审法院判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，关于邹俊德与邹银山之间是否存在民间借贷关系，其是否有权要求邹银山偿还13000元的问题。本案中，邹银山虽向邹俊德出具了13000元的借条，但该13000元属于邹银山承包邹俊德工程期间，向邹俊德预支的工程款，双方至今

邹俊德提交的借条因“邹银山”签名处的正下方缺失，该借条的日期是邹俊德私自添加的，该证据不能证明借条是2011年4月19日邹银山向邹俊德出具的。而2010年曾雇佣邹银山为其建造房屋，虽然邹银山向邹俊德出具的是借条，但该证据不完整，存在重大瑕疵，不能充分证明双方之间存在借款合同关系。故邹俊德以双方存在借款合同关系为由要求邹银山偿还借款13000元及赔偿损失100元没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回邹俊德的诉讼请求。案件受理费128元，由邹俊德承担。本案二审期间，当事人未提供新证据。经审理查明，邹银山于2010年承包邹俊德的工程为其承建

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1755号上诉人（原审原告）：邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审被告）：邹银山，男，1975年5月8日出生，汉族，住正阳县。上诉人邹俊德因与被上诉人邹银山民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组陈合议庭……