离婚纠纷 （2014）益法民一终字第117号

本案系离婚纠纷，双方对夫妻感情确已破裂，应准予并离婚不持异议，本院予以支持。双方争议的焦点为：一、原审是否遗漏夫妻共同财产未予分割；二、原审认定张某甲对杨某甲不予经济补偿是否合理。一、关于原审是否遗漏夫妻共同财产未予分割的问题。原审依据庭审中查明的夫妻共同财产情况，按照夫妻双方共同财产的分割原则，考虑双方的分割意愿与财产的具体使用情况，将坐落于沅江市阳罗洲镇新某村＊组的鱼塘、平房分割给杨某甲，将张某甲购买的湘HE7＊**轻型普通货车分割给张某甲正确。杨某甲虽提出张某甲离家外出期间，个人独自生产经营而积累有大量财产，但其并未提供有效证据予以证实，故原审未予认定和分割正确，本院予以支持。杨某甲上诉提出张某甲独自经营的玻璃门店为夫妻共同财产，应共同分割，但其仍未提出充分有效的证据予以佐证实，其提供的张某甲所印制的名片无法证实张某甲的财产状况，故杨某甲上诉提出应认定玻璃门店为共同财产并进行分割的理由无事实依据，不能成立，本院依法不予支持。杨某甲如以后有证据证明双方婚姻关系存续期间存在尚未分割的其他夫妻共同财产，可依法另行主张权利。二、关于原审认定张某甲对杨某甲不予经济补偿是否合理的问题。《中华

本案系离婚纠纷，双方对夫妻感情确已破裂，应准予并离婚不持异议，本院予以支持。双方争议的焦点为：一、原审是否遗漏夫妻共同财产未予分割；二、原审认定张某甲对杨某甲不予经济补偿是否合理。一、关于原审是否遗漏夫妻共同财产未予分割的问题。原审依据庭审中查明的夫妻共同财产情况，按照夫妻双方共同财产的分割原则，考虑双方的分割意愿与财产的具体使用情况，将坐落于沅江市阳罗洲镇新某村＊组的鱼塘、平房分割给杨某甲，将张某甲购买的湘HE7＊**轻型普通货车分割给张某甲正确。杨某甲虽提出张某甲离家外出期间，个人独自生产经营而积累有大量财产，但其并未提供有效证据予以证实，故原审未予认定和分割正确，本院予以支持。杨某甲上诉

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第117号上诉人（原审被告）杨某甲，女。被上诉人（原审原告）张某甲，男。委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。上诉人杨某甲因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲、被上诉人张……