民间借贷纠纷 （2013）鹰民一终字第198号

被告王金太先后两次向原告出具借款借条，之后又先后两次在借条中签名注明借条有效，此系原告和被告王金太双方真实合意的表示，据此原告和被告王金太之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。本案债务发生在被告王金太、汪静夫妻关系存续期间，被告王金太是用于投资市综艺大楼工程，虽然至今未享受收益，但并不影响夫妻共同债务的成立。被告汪静系被告王金太之妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，且无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于2001年下半年，本金实际为200000元利息为410000元（利息从借款起至起诉止），该利率并未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。故原告要求两被告共同偿还借款本息的请求符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金太、汪静应于本判决生效之日起三十日内返还原告吴红英借款本息计人民币六十一

被告王金太先后两次向原告出具借款借条，之后又先后两次在借条中签名注明借条有效，此系原告和被告王金太双方真实合意的表示，据此原告和被告王金太之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。本案债务发生在被告王金太、汪静夫妻关系存续期间，被告王金太是用于投资市综艺大楼工程，虽然至今未享受收益，但并不影响夫妻共同债务的成立。被告汪静系被告王金太之妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，且无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于2001年下半年，本金实际为200000元利息为410000元（利息从借款起至起诉止），该利

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鹰民一终字第198号上诉人（原审被告）王金太。上诉人（原审被告）汪静（上诉人王金太之妻）。被上诉人（原审原告）吴红英。上诉人王金太、汪静因民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2013）月民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金太，被上诉人吴红英到庭参加诉讼。上诉人汪静经本院合法……