（2012）一中民一终字第230号

公民的合法权利受法律保护。天津市第一中级人民法院作出的（2009）一中民二终字第599号终审判决已经确认此次清淤工程的合伙人系案外人李某丁及本案原告李某乙与李某丙，而被告仍主张其在此次清淤工程中系合伙人的证据不足，不予采信。故被告以合伙人的名义从二原告处取得的合伙投资343174元及利润收益110000元无事实和法律依据，应予以返还二原告。因天津市第一中级人民法院作出（2009）一中民二终字第599号终审判决后，本案原告并未向被告主张权利，且二原告也未及时履行该终审判决确定的义务，故原告要求被告给付利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第（四）项之规定，判决：一、被告李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某乙、李某丙453174元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9681元，减半收取4840.5元，全部由被告李某甲负担。 一审判决后，上诉人李某甲不服原判，以上诉人与被上诉人是合伙关系，理应

公民的合法权利受法律保护。天津市第一中级人民法院作出的（2009）一中民二终字第599号终审判决已经确认此次清淤工程的合伙人系案外人李某丁及本案原告李某乙与李某丙，而被告仍主张其在此次清淤工程中系合伙人的证据不足，不予采信。故被告以合伙人的名义从二原告处取得的合伙投资343174元及利润收益110000元无事实和法律依据，应予以返还二原告。因天津市第一中级人民法院作出（2009）一中民二终字第599号终审判决后，本案原告并未向被告主张权利，且二原告也未及时履行该终审判决确定的义务，故原告要求被告给付利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第（四）

天津市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）一中民一终字第230号 上诉人（原审被告）李某甲。 委托代理人王某某。 被上诉人（原审原告）李某乙。 被上诉人（原审原告）李某丙。 二被上诉人委托代理人高某某。 上诉人李某甲因财产返还纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2011）青民一初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审人民法院审理查明……