买卖合同纠纷 （2015）乌中民二初字第227号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一、关于恒石公司与陇海公司之间是否成立混凝土买卖合同关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院对谭宏勇与陇海公司买卖合同纠纷上诉一案已作出（2015）新兵民二终字第00044号终审判决，且已经发生法律效力。该判决认定，金科公司就金科廊桥水乡一期示范区推盘区土建及一般水电二标段工程与陇海公司签订《施工合同》，该合同加盖其尾号为“222”的公章。本案中，陇海公司未提供相反证据推翻上述事实，本院藉此认定陇海公司系金科公司所开发金科廊桥水乡一期示范区推盘区土建及一般水电二标段工程施工人。恒石公司提供2013年7月20日《混凝
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一、关于恒石公司与陇海公司之间是否成立混凝土买卖合同关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院对谭宏勇与陇海公司买卖合同纠
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二初字第227号原告：新疆恒石新型建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：雍策，该公司董事长。委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。被告：陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省沛县。法定代表人：吴洪福，该公司董事长。委托代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。原告新疆恒石新型建材有限公司（以下简称恒石公司）与……