委托合同纠纷 （2017）陕08民申76号

再审申请人吴士斌所持两级法院认定事实部分不清之理由。经查，双方均认可购买地基的事实，实际已将钱打给申请人，由申请人向胡双宏、吴士凯购买地基并将钱打给胡双宏，后地基未购买成功，申请人给被申请人薛世征、雷东退还了部分购地款。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。申请人吴士斌应当返还收取被申请人薛世征、雷东购买地基的款项。故对该申诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。吴士斌的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴士斌的再审申请。审判长　　冯中彦审判员　　马榆平审判员　　孙　路二〇一七年七月二十六日书记员　　许　珂 关注

再审申请人吴士斌所持两级法院认定事实部分不清之理由。经查，双方均认可购买地基的事实，实际已将钱打给申请人，由申请人向胡双宏、吴士凯购买地基并将钱打给胡双宏，后地基未购买成功，申请人给被申请人薛世征、雷东退还了部分购地款。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。申请人吴士斌应当返还收取被申请人薛世征、雷东购买地基的款项。故对该申诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。吴士斌的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴士斌被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛世征被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷东再审申请人吴士斌因与被申请人薛世征、雷东委托合同纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终3078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴士斌申请再审称：两级法院认定事实部……