买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05081号

杨军持领款申请单向一审法院起诉，并认为其销售装饰材料的相对方为林伟，而林伟对领款申请单的真实性没有异议，故能够认定杨军与林伟之间买卖合同关系成立，领款申请单系双方关于装饰材料款的结算单，林伟应按领款申请单载明的金额向杨军支付材料款。林伟认为与杨军存在买卖合同关系的相对方是华庭公司，因杨军对此不予认可，且林伟并未举示杨军与华庭公司存在买卖合同关系的相关证据，故一审法院对林伟该辩称意见不予采纳，林伟认为其系履行华庭公司职务行为，可通过另案向该公司主张权利。杨军诉请合法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告林伟于本判决生效后三日内向原告杨军支付材料款50700元。如果被告林伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告林伟负担。林伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判驳回杨军的诉讼请求；二、诉讼费用由杨军承担

杨军持领款申请单向一审法院起诉，并认为其销售装饰材料的相对方为林伟，而林伟对领款申请单的真实性没有异议，故能够认定杨军与林伟之间买卖合同关系成立，领款申请单系双方关于装饰材料款的结算单，林伟应按领款申请单载明的金额向杨军支付材料款。林伟认为与杨军存在买卖合同关系的相对方是华庭公司，因杨军对此不予认可，且林伟并未举示杨军与华庭公司存在买卖合同关系的相关证据，故一审法院对林伟该辩称意见不予采纳，林伟认为其系履行华庭公司职务行为，可通过另案向该公司主张权利。杨军诉请合法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05081号上诉人（原审被告）：林伟。委托代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。委托代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨军。委托代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。上诉人林伟与被上诉人杨军买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年2月12日作出（2014）璧法民初字第05201号民事判决，林伟……