买卖合同纠纷 （2017）京02民终6762号

嘉玖公司不认可所供塑料周转箱存在质量问题，上述证据无法证明塑料周转箱的破损系质量问题还是使用不当造成，故对上述证据证明目的一审法院不予采信。2.当当网公司补充证据《检验报告》，证明嘉玖公司提供塑料周转箱材质不符合《购销合同》约定，由于材质问题，实际使用中出现破损率较高。对该证据嘉玖公司不认可，其认为检测结果是符合《购销合同》要求。一审法院认为双方对产品验收在《购销合同》中已明确约定，当当网公司在收到产品时须根据质量验收标准当日内确认数量，5日内确认产品质量，逾期未验收视为验收合格。现当当网公司在约定期间内未提出异议，视为质量验收合格，故对该证据一审法院不予采信。3.当当网公司提交的《购销合同》及附件（投标文件和中标通知书），证明嘉玖公司全年总利润是500多万，现其主张违约金900000元也明显过高。嘉玖公司提交的上海源海塑胶模具有限公司出具的订制塑料周转箱模具的增值税专用发票31张，共支付费用345260元、上海源歆实业有限公司出具采购79.475吨原材料共计954625元的增值税专用发票，证明由于嘉玖公司购买原材料时是最高价12400元，由于当当网公司未能足额订购产品，并且现在原材料

嘉玖公司不认可所供塑料周转箱存在质量问题，上述证据无法证明塑料周转箱的破损系质量问题还是使用不当造成，故对上述证据证明目的一审法院不予采信。2.当当网公司补充证据《检验报告》，证明嘉玖公司提供塑料周转箱材质不符合《购销合同》约定，由于材质问题，实际使用中出现破损率较高。对该证据嘉玖公司不认可，其认为检测结果是符合《购销合同》要求。一审法院认为双方对产品验收在《购销合同》中已明确约定，当当网公司在收到产品时须根据质量验收标准当日内确认数量，5日内确认产品质量，逾期未验收视为验收合格。现当当网公司在约定期间内未提出异议，视为质量验收合格，故对该证据一审法院不予采信。3.当当网公司提交的《购销合同》

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6762号上诉人（原审被告）：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。法定代表人：李国庆，总经理。委托诉讼代理人：王智国，北京市恒源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王功钊，北京市恒源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海嘉玖塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇望安路615号。法定代表人……