买卖合同纠纷 （2017）鄂09民终684号

李发凯起诉要求柴迎斌还付欠款的依据是柴迎斌出具的欠条，柴迎斌对欠条的真实性并无异议，二者之间事实存在着债权债务关系。在柴迎斌同意李峰涛退房后，李峰涛、李发凯、柴迎斌是一起对房款进行的清算，根据买卖合同相对性，柴迎斌应退还李峰涛房款，当双方对清算结果都确认时，债权债务关系已经形成，柴迎斌为债务人，李峰涛为债权人。根据法律规定，债权是可以转让的，只要让与人与受让人达成协议、债权人通知了债务人，债权转让即发生效力。根据柴迎斌出具的欠条上所明确的信息，李峰涛是作为“见证人”在欠条上签字并捺印，柴迎斌将债权人注明为“李发凯”，证实了李峰涛将债权转让给李发凯已经履行了法律规定的程序，李发凯作为债权受让人有权向柴迎斌主张债权。根据相关法律规定，债权人、债务人既未约定还款期内的利率，也未约定逾期利率的，债权人主张债务人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂

李发凯起诉要求柴迎斌还付欠款的依据是柴迎斌出具的欠条，柴迎斌对欠条的真实性并无异议，二者之间事实存在着债权债务关系。在柴迎斌同意李峰涛退房后，李峰涛、李发凯、柴迎斌是一起对房款进行的清算，根据买卖合同相对性，柴迎斌应退还李峰涛房款，当双方对清算结果都确认时，债权债务关系已经形成，柴迎斌为债务人，李峰涛为债权人。根据法律规定，债权是可以转让的，只要让与人与受让人达成协议、债权人通知了债务人，债权转让即发生效力。根据柴迎斌出具的欠条上所明确的信息，李峰涛是作为“见证人”在欠条上签字并捺印，柴迎斌将债权人注明为“李发凯”，证实了李峰涛将债权转让给李发凯已经履行了法律规定的程序，李发凯作为债权受让人有

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终684号上诉人（原审被告）：柴迎斌（曾用名柴大斌），男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：全权委托，包括代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等一切事项。被上诉人（原审原告）：李发凯，男，汉族，1954年8月……