侵害商标权纠纷 （2019）鲁15民初10号

本案的焦点问题是：一、二被告是否侵犯了第4525417号“花香5”注册商标专用权；二、二被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于焦点问题一，原告系第4525417号“花香5”注册商标独占许可使用权人，且该商标在有效期限内，原告有权禁止他人擅自在洗发液等核定商品上使用该商标。原告提交了山东省聊城市鲁西公证处出具的（2018）聊鲁西证民字第373号公证书，对原告从被告处购买被控侵权洗手液的过程进行了公证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。二被告未出庭未出具相反证据，故对该公证书的证明力予以确认，即二被告销售了被控侵权洗手液。被控侵权商品使用的“花香”标志与原告主张的第4525417号“花香5”注册商标相比，“花香”二字读音、排列顺序完全相同，只是字形相似，二者构成近似。被控侵权洗手液与第4525417号“花香5”注册商标核定使用商品香皂为类似商品。据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商

本案的焦点问题是：一、二被告是否侵犯了第4525417号“花香5”注册商标专用权；二、二被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于焦点问题一，原告系第4525417号“花香5”注册商标独占许可使用权人，且该商标在有效期限内，原告有权禁止他人擅自在洗发液等核定商品上使用该商标。原告提交了山东省聊城市鲁西公证处出具的（2018）聊鲁西证民字第373号公证书，对原告从被告处购买被控侵权洗手液的过程进行了公证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。二被告未出庭未出具相反证据，故对该公证书的证

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初10号原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路**。法定代表人：洪振辉，董事长。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区华盛商店四店，住，住所地聊城市东昌府区建设西路鸿顺宜家家具经营公司/div>经营者：王焕荣。被告：聊城经济开发区华盛超市十一店，住，住所地聊城经济开发区……