租赁合同纠纷 （2020）冀10民终2176号

“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告起诉要求被告支付拖欠租赁费及退还所欠租赁物（或折价赔偿），但其所提供证据《租赁合同》均为与某个项目部所签订，不能提供证据证明该项目部为被告下属部门，更不能提供证据证明上述《租赁合同》及相关《结算清单》、《租赁提货单》、《租赁退货单》中的签字人员为被告公司人员或是得到被告公司授权。原告承认曾收到过部分租赁费，但其亦不能证明所收租赁费系被告向其支付。另个别《租赁合同》出租赁方亦非原告，不能看出与原告有何关联，更不能看出与被告存在关联，如存在债权转让，亦应依法履行告知义务（通知债务人），但原告并没有提供这方面的相应证据。即便承德华北物流A区6#楼（一）标段确系被告所承建，也不能当然得出被告曾租赁原告建筑材料及下欠租赁费和租赁物的结论。我国民事诉讼证据原则为：“谁主张，谁举证。”现原告并不能提供充分证据证明其与被告之间存在租赁合同关系以及被告下欠其租赁费及租赁物，也不能证明相关签字人员系被告工作人员或系被告授权，其应承担举证不能的后果。综上所述，原告所提供的证据并不具有优势，各证据之间不能形成完整链条，其诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共

“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告起诉要求被告支付拖欠租赁费及退还所欠租赁物（或折价赔偿），但其所提供证据《租赁合同》均为与某个项目部所签订，不能提供证据证明该项目部为被告下属部门，更不能提供证据证明上述《租赁合同》及相关《结算清单》、《租赁提货单》、《租赁退货单》中的签字人员为被告公司人员或是得到被告公司授权。原告承认曾收到过部分租赁费，但其亦不能证明所收租赁费系被告向其支付。另个别《租赁合同》出租赁方亦非原告，不能看出与原告有何关联，更不能看出与被告存在关联，如存在债权转让，亦应依法履行告知义务（通知债务人），但原告并没有提供这方面的相应证据。即便承德华北物流A区6#楼（

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2176号 上诉人（原审原告）：献县春天建材租赁站，地址河北省沧州市献县河城街镇梭庄。 负责人：刘祥军，经理。 委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，总经理。 委托诉讼代理人：郑宾，男，汉族，1982年5月31日出生，住……