民间借贷纠纷 （2015）广民终字第24号

一审判决认定上诉人通过被上诉人银行帐号向其转款5000元，属于借贷关系，除此外没有支持上诉人主张的借款35000元的事实。针对双方争议焦点：首先，民间借贷纠纷，出借人应对借款理由、金额、期限、款项的交付等事实承担举证责任。在本案中，根据被上诉人出生日期，在2012年9月9日出具借条时仅16周岁，上诉人更应对其借款事由查证清楚。但上诉人陈述于2012年8月29日之前先后八次借钱给被上诉人，却均无充分证据证明被上诉人借款理由确实存在、借款时双方对还款时间及支付利息的约定、款项的支付情况，仅有事后被上诉人所书写的“借条”和“借款承诺书”。其次，上诉人在一审中先陈述说“被上诉人在2012年7月份借其现金4次，8月份借其现金1次，共5次”。后又陈述说“被上诉人从2012年7月7日至8月29日，先后共9次向其借现金共40000元”。并陈述说“调解时，唐德元让我少10000元，我同意了。故对方给我写了一张借款30000元的借款承诺书”。但在回答法庭提问时又说“唐德元累计借款记账单时，只有39400元，另600元是利息，故要求被上诉人打了一张借款40000元的借条”。上诉人对借款事实、借款金额等情况前

一审判决认定上诉人通过被上诉人银行帐号向其转款5000元，属于借贷关系，除此外没有支持上诉人主张的借款35000元的事实。针对双方争议焦点：首先，民间借贷纠纷，出借人应对借款理由、金额、期限、款项的交付等事实承担举证责任。在本案中，根据被上诉人出生日期，在2012年9月9日出具借条时仅16周岁，上诉人更应对其借款事由查证清楚。但上诉人陈述于2012年8月29日之前先后八次借钱给被上诉人，却均无充分证据证明被上诉人借款理由确实存在、借款时双方对还款时间及支付利息的约定、款项的支付情况，仅有事后被上诉人所书写的“借条”和“借款承诺书”。其次，上诉人在一审中先陈述说“被上诉人在2012年7月份借其现

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第24号上诉人（原审原告）：吴丽芳，女。委托代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被上诉人（原审被告）：唐述蓉，女。委托代理人（特别授权）：何康兮，四川剑州律师事务所律师。上诉人吴丽芳因民间借贷纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了……