民间借贷纠纷 （2013）洪民二初字第355号

合法的借贷关系受法律保护，刘苏云、米业公司出具的《承诺书》合法有效，本院予以确认。原被告之间并无书面的借款协议，刘苏云、米业公司出具的《承诺书》确认借到许志强提供的借款，原告也向刘苏云和米业公司提供了借款，故原告与被告刘苏云、米业公司之间存在民间借贷关系，本案系民间借贷纠纷。因黄友花并未在《承诺书》中签字确认，且原告在《民事起诉状》中也陈述称“被告刘苏云、米业公司作为共同借款人，向原告出示了承诺书一份……”，故本案系刘苏云、米业公司共同向原告借款。原告通过其银行账户向刘苏云账户汇款470万元，另还委托江西利联实业发展有限公司向米业公司汇款400万元，履行了其向被告刘苏云、米业公司提供借款的义务，原告共计向刘苏云、米业公司提供借款870万元。被告刘苏云后向原告还款500万元，尚欠原告370万元借款本金，故被告刘苏云、米业公司应向原告偿还370万元借款。原被告之间借款未约定利率，但刘苏云、米业公司出具的《承诺书》明确表示“在2012年5月24日之前全部归还，如未全部归还，愿意以每壹佰万元每天罚款伍仟元人民币计算罚金，直至全部归还”，该承诺是对违约金的一种约定，但根据《最高人民法院关于人民法

合法的借贷关系受法律保护，刘苏云、米业公司出具的《承诺书》合法有效，本院予以确认。原被告之间并无书面的借款协议，刘苏云、米业公司出具的《承诺书》确认借到许志强提供的借款，原告也向刘苏云和米业公司提供了借款，故原告与被告刘苏云、米业公司之间存在民间借贷关系，本案系民间借贷纠纷。因黄友花并未在《承诺书》中签字确认，且原告在《民事起诉状》中也陈述称“被告刘苏云、米业公司作为共同借款人，向原告出示了承诺书一份……”，故本案系刘苏云、米业公司共同向原告借款。原告通过其银行账户向刘苏云账户汇款470万元，另还委托江西利联实业发展有限公司向米业公司汇款400万元，履行了其向被告刘苏云、米业公司提供借款的义务

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民二初字第355号原告：许志强。委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：漆思剑，江西豫章律师事务所律师。被告：刘苏云。被告：黄友花。被告：南昌县园辉精制米业有限公司。法定代表人：黄友花。原告许志强（以下简称原告）与被告刘苏云、黄友花、南昌县园辉精制米业有限公司（以下简称米业公司）民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日诉至本院……