民间借贷纠纷 （2015）徐民初字第00078号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同自贷款人提供借款时生效。新铜城公司对2010年10月22日收到陈信阳出借2000万元没有异议，也认可涉案借款约定的利息超过银行同类贷款利率四倍，根据上述法律规定，陈信阳、新铜城公司之间的涉案借款合同成立并生效，在陈信阳支付借款的情况下，新铜城公司应按约定向陈信阳偿还借款本息。就涉案借款的偿还问题，新铜城公司主张通过向陈信阳指定的案外人黄育生、黄泗新汇款的方式偿还了1680万元借款利息，黄育生、黄泗新在接受公安机关调查时也陈述收到该款是新铜城公司的偿还涉案借款，但陈信阳不予认可。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据上述司法解释，在新铜城公司未举证证明陈信阳认可向黄育生、黄泗新付款系偿还涉案借款的情况下，本院不能仅凭新铜城公司、黄育生、黄泗新的陈述认定涉案借款的偿还情况，故新铜城公司主张已经偿还涉案借款1680万元利息的观点证据不足，
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同自贷款人提供借款时生效。新铜城公司对2010年10月22日收到陈信阳出借2000万元没有异议，也认可涉案借款约定的利息超过银行同类贷款利率四倍，根据上述法律规定，陈信阳、新铜城公司之间的涉案借款合同成立并生效，在陈信阳支付借款的情况下，新铜城公司应按约定向陈信阳偿还借款本息。就涉案借款的偿还问题，新铜城公司主张通过向陈信阳指定的案外人黄育生、黄泗新汇款的方式偿还了1680万元借款利息，黄育生、黄泗新在接受公安机关调查时也陈述收到该款是新铜城公司的偿还涉案借款，但陈信阳不
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第00078号原告陈信阳。委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区5号路西8号路南。诉讼代表人徐州新铜城置业发展有限公司破产清算组，住所地徐州市铜山区长江西路南洋国际小区8号楼3单元103室。负责人杨元玲，该清算组组长。委托代理人吴丽娜、李源，江苏义行律师事务所律师。原告陈信阳……