民间借贷纠纷 （2016）川01民终7954号

本案的争议焦点为谭万潇、邓嘉骏之间转账款项的性质。谭万潇主张其转款原因系邓嘉骏向其借款，仅举示银行转账凭证，但未提交其他证据证明双方存在借款关系。邓嘉骏提交的一乐园公司工商登记资料、与谭万潇之间电子邮件来往记录及附件、一乐园员工证人证言以及谭万潇作为股东其他公司工商登记信息，上述证据虽不能各自独立证明谭万潇向邓嘉骏转款为共同投资设立一乐园公司的出资款，但其相互印证能反映邓嘉骏与谭万潇联系往来情况与一乐园公司运营的进展存在关联性，足以对谭万潇主张与邓嘉骏之间存在借款关系产生合理怀疑，谭万潇需就存在借款关系进行进一步举证。谭万潇主张邓嘉骏向其转账1万元系对其还款且邓嘉骏提交的微信聊天记录也能反映双方系借贷关系，一审法院认为，该微信聊天记录中谭万潇、邓嘉骏均各执一词，邓嘉骏也未认可该款项系还款而强调系用于谭万潇应急，故对谭万潇以邓嘉骏向其转款作为其主张双方系借贷关系的意见不予采纳。依据《规定》第十七条“原告仅依据金融机构的借款转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责

本案的争议焦点为谭万潇、邓嘉骏之间转账款项的性质。谭万潇主张其转款原因系邓嘉骏向其借款，仅举示银行转账凭证，但未提交其他证据证明双方存在借款关系。邓嘉骏提交的一乐园公司工商登记资料、与谭万潇之间电子邮件来往记录及附件、一乐园员工证人证言以及谭万潇作为股东其他公司工商登记信息，上述证据虽不能各自独立证明谭万潇向邓嘉骏转款为共同投资设立一乐园公司的出资款，但其相互印证能反映邓嘉骏与谭万潇联系往来情况与一乐园公司运营的进展存在关联性，足以对谭万潇主张与邓嘉骏之间存在借款关系产生合理怀疑，谭万潇需就存在借款关系进行进一步举证。谭万潇主张邓嘉骏向其转账1万元系对其还款且邓嘉骏提交的微信聊天记录也能反映双

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7954号上诉人（一审原告）：谭万潇，男，汉族，1983年6月29日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：帅月、崔晋源，四川韬世律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邓嘉骏，男，汉族，1978年3月16日出生，住成都市武仡区。上诉人谭万潇与被上诉人邓嘉骏民间借贷纠纷一案，因谭万潇不服成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1170……