（2014）深中法房终字第190号

沈锦萌、达伦特公司签订的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同履行各自权利义务。根据合同约定，沈锦萌应分别于开工前、泥工进场前、油漆工进场前及竣工验收合格一周内分四次向达伦特公司支付工程款。沈锦萌已履行上述义务，视为沈锦萌、达伦特公司双方已确认该装修工程竣工验收合格。当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据沈锦萌、达伦特公司双方约定，客厅天花板装修施工仅做刷腻子、刷漆，并未做批荡处理，天花板水泥层、石灰层并不属于达伦特公司施工范围，亦不在保修范围之内。沈锦萌主张天花板脱落系达伦特公司施工操作不当造成，但未提供充分证据予以证明，应承举证不能的不利后果。沈锦萌要求达伦特公司赔偿经济损失的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回沈锦萌的全部诉讼请求。案件受理费人民币793.8元，由沈锦萌负担。上诉人沈锦萌不服原审判决，向原审法院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，支持沈锦萌的合理诉求。2、一、二审诉讼费用全部由达伦特公司承担。上诉理由：第一，原审判决认

沈锦萌、达伦特公司签订的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同履行各自权利义务。根据合同约定，沈锦萌应分别于开工前、泥工进场前、油漆工进场前及竣工验收合格一周内分四次向达伦特公司支付工程款。沈锦萌已履行上述义务，视为沈锦萌、达伦特公司双方已确认该装修工程竣工验收合格。当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据沈锦萌、达伦特公司双方约定，客厅天花板装修施工仅做刷腻子、刷漆，并未做批荡处理，天花板水泥层、石灰层并不属于达伦特公司施工范围，亦不在保修范围之内。沈锦萌主张天花板脱落系达伦特公司施工操作不当造成，但未提供充分证据予以证明，应承举证不能的不利后果。沈

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法房终字第190号上诉人（原审原告）：沈锦萌。被上诉人（原审被告）：深圳市达伦特装饰设计有限公司。法定代表人：李世联。委托代理人：张欢，系该司员工。上诉人沈锦萌因与被上诉人深圳市达伦特装饰设计有限公司（以下简称达伦特公司）装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第502号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成……