（2015）合民一终字第03786号

韩家明借王海波人民币30.5万元，有韩家明书写的借条、银行转账凭证佐证，予以确认。韩家明归还王海波2万元，韩家明尚欠借款28.5万元。柳琦与韩家明系夫妻，韩家明在夫妻关系存续期间所借王海波款项是夫妻共同债务，故柳琦应承担共同清偿责任。借款未约定利率，是无息借贷，但在王海波催要借款后，韩家明应当按照同期银行贷款利率支付利息。虽然韩家明与恒生公司之间签订了《合作协议》，但韩家明所写借条的出借人是王海波个人，且韩家明在诉讼期间向王海波归还了2万元借款，因此，韩家明关于本案借款是其与恒生公司之间借贷的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决：一、韩家明、柳琦于判决生效后十日内共同归还王海波借款本金285000元，并支付利息（以285000元为基数，自2015年1月22日起至判决生效之日止，按同期银行六个月贷款利率计算）；二、驳回王海波的其他诉讼请求。韩家

韩家明借王海波人民币30.5万元，有韩家明书写的借条、银行转账凭证佐证，予以确认。韩家明归还王海波2万元，韩家明尚欠借款28.5万元。柳琦与韩家明系夫妻，韩家明在夫妻关系存续期间所借王海波款项是夫妻共同债务，故柳琦应承担共同清偿责任。借款未约定利率，是无息借贷，但在王海波催要借款后，韩家明应当按照同期银行贷款利率支付利息。虽然韩家明与恒生公司之间签订了《合作协议》，但韩家明所写借条的出借人是王海波个人，且韩家明在诉讼期间向王海波归还了2万元借款，因此，韩家明关于本案借款是其与恒生公司之间借贷的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03786号上诉人（一审被告）：韩家明。上诉人（一审被告）：柳琦。上述两上诉人共同委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：徐丽霞。被上诉人（一审原告）：王海波。委托代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。上诉人韩家明、柳琦因与被上诉人王海波民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（201……