民间借贷纠纷 （2017）京03民终11935号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。自然人之间的民间借贷关系，除需举证证明双方形成借贷的合意，还应举证证明借款款项已经实际交付，同时具有推定借款事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实并未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，金晓峰虽持有韩金双出具的借条，但在几次庭审中金晓峰委托诉讼代理人对涉及借款的基础事实，前后陈述矛盾，且金晓峰与其诉讼代理人对借款的给付情况前后陈述不一。在此情况下，金晓峰应进一步举证证明其已实际交付款项的事实，在金晓峰未能提交相应证据的情况下，应由其承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回金晓峰的诉讼请求。二审审理期间,双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：金晓峰与韩金双就涉案6万元款项是否成立民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。自然人之间的民间借贷关系，除需举证证明双方形成借贷的合意，还应举证证明借款款项已经实际交付，同时具有推定借款事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实并未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，金晓峰虽持有韩金双出具的借条，但在几次庭审中金晓峰委托诉讼代理人对涉及借款的基础事实，前后陈述矛盾，且金晓峰与其诉讼代理人对借款的给付情况前后陈述不一。在此情况下，金晓峰应进一步举证证明其已实际交付款项的事实，在金晓峰未能提交

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11935号上诉人（原审原告）：金晓峰，男，1982年1月24日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王玉萍，北京广森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑军，男，北京广森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩金双，女，1966年1月10日出生，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。上诉人金晓峰因与被……